长平先生成名了，因为我以前从来就没听说过先生，更谈不上欣赏过您华丽的文字．这起码证明了我和长平先生没有什么私人恩怨，更谈不上对您有什么成见．顺便说一句，我一家祖孙三代，除了我都是大学教授，因此我勉强也能够和先生混在一个阶层，不存在对您和您所所代表的精英们有什么本能的敌意和歧视．
　　实话说，我是很被动的看到了先生写的文字，因为他这两天实在是无处不在．先说明一点，用＂文字＂而不用＂文章＂形容您写的东西，不是我的语文没学好，只不过觉得并不是任何一大串文字连接在一起的东西就可以称做文章，就好比猩猩也会使用工具，但是猩猩永远也不是人的道理一样．在这里，我对把猩猩和先生摆在一起做比较向猩猩道歉． 
    看了您的文字，我不由的拍案而起，果然是＂众人皆醉我独醒＂,语不惊人死不休啊，这样的一个事件您能够用如此独特的角度，如此深邃的目光去理解他，去思考他，确实是与众不同．俗话说＂林子大了，什么鸟都有＂，本来天要下雨，娘要嫁人，按说与我没什么关系，但是转了两圈，突然意识到，我和您长平先生素不相识,无怨无仇，您为什么要无缘无故的侮辱我呢．所以，我不得不在这里向您表达我的不满．
    先让大家了解这两天先生说了些什么吧.为了体现对先生的公平,不至于大家对您的观点产生歧义,我转载先生的一些文字,为此,我生理上遭受极大的不适,主要表现为恶心,呕吐等症状.拉*萨究竟发生了什么？大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻发布，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？dl要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？
    一个美国人,如果在911事件发生后立刻发表观点,从自身的角度去反思应该承担的责任,这个人显然是个二百五.很遗憾,您的文明世界中,没有人这样做.因为一个人只要仅存一点理智,他也不会在一个错误的时间点上,即使为了表达一个正确的观点,而去冒犯大多数人的怒火.同样的事情在我们中国发生了,在绝大多数国人怒发冲冠的时候,先生挺身而出,这叫我怎么能够不怀疑先生的智商.很显然,您的智商不可能在您的整个文明世界之上,那么,毫无疑问,您的智商在您的真个文明世界最低水平之下了,这是多么可怕的愚蠢啊.
    更为可怕的是,先生的愚蠢还不止于此.一个人在错误的时间表达正确的观点已经足够愚蠢了,如果连观点都是错误的,我不得不对先生的智商表示同情.先生的观点错误有二.首先,先生确实善于使用独特的眼光看待问题.在您的另一坨文字中,您评价了李安先生的<色戒>,赞扬了李安先生在电影中体现了对中华传统文化的继承和发扬,确实让人耳目一新,叹为观止.看待问题可以有各种角度,但是,任何事物都有他的本质.XZ事件的本质是什么,绝大多数中国人都一目了然,怎么独独您长平先生和我们大家看的都不一样!看得不一样也不要紧,但是如果您发展到大家都看到一个有教养的杀人犯是杀人犯,您看到的是杀人犯有教养的境界,就实在说不过去了.鉴于您视力正常,又极好得诠释了成语盲人摸象,俗话管您这号主叫睁眼瞎.其二,先生的价值观也许正确,但是当周围的敌人磨刀霍霍,您却告诉我们要宣扬仁义,天下大同,是不是有点过于天真了.几十岁的人了,还玩老天真就有点弱智了
    现在,先生只有一种可能智力正常了.那就是在某些敌对势力的指使下,怀着不可告人的目的混淆视听,颠倒黑白.出于我对人性的乐观,我相信先生不能是这样的人,万万不能.我想先生也觉得自己不可能是这样的人吧.那么很遗憾,先生只能是个蠢货了.
    本来先生的愚蠢是先生自己的事情,长得丑不是您的错吗,我不歧视残疾人.先生如果只是在家自娱自乐,大放噘词,与我也是无关.但是先生为了体现自己的与众不同,主动把您的文字传播出来,作为被传播者的我,就不乐意了.好比我去买东西,无缘无故被人卖了一坨屎,我当然要找个说法.所以先生请原谅我,我不过是为我自己讨个公道.我,可以容忍先生的愚蠢,但我绝对不能容忍您当我和您一样蠢.
    为了不对先生产生偏见,我还特地去了先生的博客,在那里,您的文字再次让我的身心遭受极大的伤害,这里我就不多说了.看得出,先生很热爱艺术,但不得不说,您在您选择的行为艺术的发展方向上的天赋过于惊世骇俗了.有空看点历史书吧,就看中国历史,你会发现,您并不孤独,长河里很有一些象您一样,出于自己的目的,标新立异,哗众取宠.盖棺论定,每一个,都臭烘烘.